Ухвала суду № 65076738, 03.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/313/17

235/841/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Сілаєвої Л.Ю.,

представника потерпілого ДП «Красноармійське лісове господарство» - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Сонцівка(раніше Красне) Покровського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 1) 04.04.2012р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 2) 23.05.2016р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 3)12.01.2017р. Красноармійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 14.02.2017 року,

обвинуваченого за ст..246, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2017 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ст..246, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 14.00год. 03 березня 2017 року.

Прокурор Сілаєва Л.Ю. в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілого ДП «Красноармійське лісове господарство» - ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, просила суд долучити до обвинувального акту цивільний позов, заявлений в інтересах ДП «Покровське лісове господарство» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь підприємства матеріальної шкоди, завданої його неправомірними діями в розмірі 2841,84грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду до 14 квітня 2017 року, просила залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_3, представник потерпілого ДП «Красноармійське лісове господарство» - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, залишення без змін запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та долучення цивільного позову до обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Щодо залишення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, які законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, про що свідчить репутація обвинуваченого, який схильний до вчинення правопорушень, вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3. слід залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, обраний ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 14.02.2017р. до 14.04.2017р.

Керуючись ст.177, 183, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ст..246, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 13 березня 2017 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Сілаєвої Л.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3, представників потерпілих: ДП «Красноармійське лісове господарство» - ОСОБА_2, ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с.Красне Покровського району Донецької області, залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, обраний ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 14.02.2017р. до 14 квітня 2017 року.

Долучити до обвинувального акту цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах ДП «Покровське лісове господарство» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь підприємства матеріальної шкоди, завданої його неправомірними діями в розмірі 2841,84грн., копію якого вручити обвинуваченому та представнику потерпілого ДП «Покровське лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: