Ухвала суду № 65076702, 03.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-сз/235/20/17

Справа № 235/7905/16-ц

У Х В А Л А

03 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Величко О.В

за участю : секретаря Долгопольської А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №8 м. Покровська заявуКрасноармійської місцевої прокуратури про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 року було залишено без розгляду позовну заяву Красноармійської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації про накладення заборони на відчудження 1/5 частини нерухомого майна, оскільки ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, не підтримав позовні вимоги, заявлені Красноармійською місцевою прокуратурою.

01.03.2017 року Красноармійська місцева прокуратура звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, та просить повернути Прокуратурі Донецької області судовий збір в сумі 1378 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № 1395 від 06.07.2016 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);,

Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оскільки ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, не підтримав позовні вимоги, заявлені Красноармійською місцевою прокуратурою, суд вважає за необхідним повернути вказані судові витрати Прокуратурі Донецької області, що відповідає вимогам ст.89 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.89, 208-210 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Красноармійської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: Донецька області, м. Покровськ, вул. Шота, буд.181, повернути Прокуратурі Донецької області код ЄДРПОУ 25707002, р/р №35216066016251, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м.Київ, судовий збір в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), який було сплачено на р/р 31214206700060, МФО 834016 за платіжним дорученням № 1395 від 06.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: