Справа № 171/389/16-к
1-в/171/11/17
УХВАЛА
08.02.2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., прокурора Карпенко О.А., представника КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого без реєстрації в с. Грушівка, вул. Б. Хмельницького, 97, Апостолівського району Дніпропетровської області, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
23.01.2017 року Апостолівський РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ з питань пробації з 11.05.2016 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_2 з»явився до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду з випробуванням та обовязками, покладеними на нього судом, відповідно до положень ст. 76 п. 2,3,4 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі перебування на обліку з гр. ОСОБА_2 на постійній основі проводились бесіди виховного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, роз'яснювались обов'язки, покладені на нього судом, наслідки їх невиконання.
Однак 15.08.2016 року гр. ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, а саме 3-й понеділок серпня 2016 року, 29.08.2016 року останній з'явився до інспекції та надав письмове пояснення про те, що він не з'явився на реєстрацію без поважної причини, до лікарні за медичною допомогою не звертався, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Після винесення попередження з гр. ОСОБА_2 на постійній основі проводились бесіди профілактичного характеру та роз'яснювались обов'язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх не виконання, про що свідчать письмові пояснення від засудженої особи та довідки про проведення індивідуально-профілактичної роботи (05.09.2016 р., 19.09.2016 р., 03.10.2016 р., 17.10.2016 р., 07.11.2016 р., 21.11.2016 р.).
Не зважаючи на проведену з гр. ОСОБА_2 роботу, ОСОБА_2 продовжує ухилятися від покладених на нього судом обов'язків, а саме не з'являтися на реєстрацію - 06.12.2016 року, 03.01.2017 року та 16.01.2017 року. З приводу неявки на реєстрацію ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких зазначено те, що не з'являвся до інспекції без поважної причини, до лікарні за медичною допомогою не звертався, за що 12.12.2016 року та 17.01.2017 року останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. В результаті гр. ОСОБА_2 допустив за час перебування на обліку 4 неявки на реєстрацію без поважної причини.
Гр. ОСОБА_2 порушує обов'язок, покладений на нього судом, та вимогу п.1 ч.І ст.76 КК України періодично з'являтись на реєстрацію, на шлях виправлення не став.
Представник Апостолівського РВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було розяснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку він неодноразово не з"являвся на реєстрацію, в зв"язку з відсутністю коштів. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання просить відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши пояснення представника Апостолівського РВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_2 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном один рік з покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 11.05.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Апостолівського РВ з питань пробації та 13.05.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копії листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_2 не з"явився на реєстрацію до Апостолівського РВ з питань пробації 15.08.2016 року, 05.12.2016 року, 03.01.2017 року,16.01.2017 року.
29.08.2016 року, 12.12.2016 року, 17.01.2017 року гр. ОСОБА_2 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до Апостолівського РВ з питань пробації.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово порушував обов"язки, покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП задовольнити.
ОСОБА_2 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суд Дніпропетровської області 29 березня 2016 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2017 року о 15 год.
Суддя:
Судове рішення № 65076695, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/389/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: