Ухвала суду № 65076381, 03.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/36/17

Справа № 235/5307/16-ц

УХВАЛА

03 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці у Донецькій області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань України у м. Покровську Донецької області про визнання дій противоправними, визнання незаконним та скасування акта Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторонні відповідача ОСОБА_7 організації Профспілки працівників вугільної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське».

В обґрунтування клопотання вказав, що позов ОСОБА_6 містить вимогу про визнання дій комісії з повторного розслідування нещасного випадку, що стався 03.06.2015 року, протиправними, однак зазначена комісія не є юридичною особою, а тому можливе визнання дій комісії протиправними фактично буде свідчити про протиправність солідарних дій кожного або окремих членів цієї комісії.

З огляду на те, що до складу комісії, рішення якої оскаржується, входив голова профкому ОСОБА_8, а рішення у справі може вплинути на права та обовязки інших учасників судового розгляду, зазначене клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні представники відповідачів заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник позивача та третьої особи щодо задоволення заявленого поклалися на розсуд суду.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_7 організації Профспілки працівників вугільної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління Покровське», у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторонні відповідача -задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 організації Профспілки працівників вугільної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що її повідомити.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що, якщо від неї не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядатиметься без неї.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 10 хв. 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

03.03.17