Ухвала суду № 65076365, 03.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 6/235/1/17

Справа №235/4997/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

3 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення, виданих на підставі рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 26 березня 2013 року по цивільній справі №2/254/529/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення з предмету іпотеки, шляхом його реалізації на прилюдних торгах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ ДОНЦЕМТАРА».

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінали виконавчих листів знаходилися у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. У звязку з проведенням антитерористичної операції відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було переміщено на підконтрольну територію України, однак матеріали виконавчих проваджень по теперішній час перебувають на території проведення антитерористичної операції. Також заявник зазначає, що у звязку з проведенням антитерористичної операції було призупинено діяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Заявник не мав можливості отримання інформації щодо стану виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення не підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 березня 2013 року Будьоннівським районним судом міста Донецька задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення з предмету іпотеки, шляхом його реалізації на прилюдних торгах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ ДОНЦЕМТАРА».

Частина 1 статті 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, до судового засідання не зявилися, по невідомій суду причині.

Неявка сторін та заінтересованих осіб, відповідно до частини 2статті 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

28 лютого 2017 року Красноармійським районним судом Донецької області було винесено рішення відповідно до якого задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про відновлення втраченого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Рішенням суду від 3 березня 2017 року було відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 26 березня 2013 року по справі 2/254/529/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення з предмету іпотеки, шляхом його реалізації на прилюдних торгах, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ ДОНЦЕМТАРА». У звязку з частковим відновленням втраченого судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити заявнику в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення, оскільки оригінали виконавчих листів будуть видані заявнику відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 3 березня 2017 року, після набрання ним законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельова С.М.