Вирок № 65076183, 03.02.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1776/15

1-кп/154/3/17

Копія.

ВИРОК

іменем України

03 березня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Оніщук О.Б.

з участю прокурора: Родзенюка О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №12015030060000356 від 22 квітня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, 31 жовтня 1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Волинської

області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Українки, 102 кв.13 Володимир-Волинського району Волинської

області, раніше судимого:

-вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської

області від 13 березня 2014 року за ст.ст.185 ч.1, ч.2, 70, 75, 76

КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком

в один рік,

-вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської

області від 18 травня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71

КК України до позбавлення волі на строк три роки і три місяці

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 .березня 2014 року за ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин однорідного складу.

Так, 05 квітня 2015 року, близько 11 год, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні компютерного клубу «Біос», що по вул. Драгоманова, м.Володимир- Волинський, Волинської області, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_3, шляхом обману, під вигаданим приводом тимчасового використання для здійснення телефонного дзвінка, повторно, шахрайським шляхом отримав від нього мобільний телефон марки «Nokia 5230», вартістю 575 грн., котрий в подальшому власнику не повернув, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме реалізувавши того ж дня у ломбард, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе у пред»явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно 05 квітня 2015 року, близько 11 год, в приміщенні компютерного клубу «Біос», що по вул. Драгоманова, м. Володимир- Волинський, маючи наметі незаконно заволодіти чужим майном, під приводом здійснити телефонний дзвінок, попросив у свого знайомого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia 5230», котрий в подальшому власнику не повернув, а реалізував його в той же день в ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Обвинувачений є особою молодого віку, однак характеризується негативно, даний злочин вчинив під час іспитового строку, встановленого судом за попереднім вироком, що свідчить про його стійку направленість на вчинення злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд призначає обвинуваченому основне покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, при цьому враховує позицію потерпілого ОСОБА_3, який у своїй письмовій заяві не наполягає на суворому покаранні, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Разом із тим, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки даний злочин він вчинив до постановлення вироку Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 18 травня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71КК України, яким його засуджено до позбавлення волі на строк три роки і три місяці

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст..100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2014 року у виді шести місяців обмеження волі, що із застосуванням ч.1 ст.72 КК України становить три місяці позбавлення волі, та за цим вироком визначити йому покарання у виді одного року і трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, яке призначене вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 травня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71

КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці, та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, строк відбування покарання ОСОБА_1 за цим вироком рахувати з 03 березня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 10 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ договір залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4