Ухвала суду № 65075934, 03.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11731/16-ц

Провадження №2/219/599/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В., при секретарі Брагіній М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності від 23.02.2017 року),

представника відповідача МВС України ОСОБА_3 (на підставі довіреності № 33/2016 від 05.05.2016 року),

представника відповідача ГУ Національної Гвардії України ОСОБА_4 (на підставі довіреності № 27/34-579 від 20.12.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України

про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила стягненти з відповідачів матеріальну шкоду, спричинену в результаті проведення АТО в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, в розмірі 251793,10 грн.

У судовому засіданні 03.03.2017 року представник відповідача, Головного управління Національної Гвардії України, ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Бахмутської районної державної адміністрації та Донецької обласної військово-цивільної адміністрації інформації чи зверталася ОСОБА_1 з приводу отримання допомоги відповідно до ст. 86 Кодексу цивільного захисту України та чи отримала її. Крім того представники просили відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі отримання від позивача копії звіту з оцінки майна.

Представник відповідача, Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування зазначеної інформації.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 86 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що забезпечення житлом постраждалих, житло яких стало непридатним для проживання внаслідок надзвичайної ситуації, здійснюється місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування та субєктами господарювання шляхом:

1) надання житлових приміщень з фонду житла для тимчасового проживання;

2) позачергового надання житла, збудованого за замовленням місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування та субєктів господарювання;

3) будівництва житлових будинків для постраждалих;

4) закупівлі квартир або житлових будинків.

Якщо будівництво або закупівля квартири (житлового будинку) для постраждалих здійснюється місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування, субєктами господарювання, грошова компенсація за зруйновану або пошкоджену квартиру (житловий будинок) не виплачується.

Постраждалі, яким виплачено грошову компенсацію за зруйновану або пошкоджену квартиру (житловий будинок), житлом за рахунок держави не забезпечуються.

Забезпечення житлом постраждалого або виплата грошової компенсації за рахунок держави здійснюється за умови добровільної передачі постраждалим зруйнованого або пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації житла місцевим державним адміністраціям або органам місцевого самоврядування, субєктам господарювання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування інформації щодо отримання допомоги позивачем підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні представники відповідачів МВС України ОСОБА_3 та ГУ Національної Гвардії України ОСОБА_4 підтримали раніше заявлені клопотання про проведення судових засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст.158-1 ЦПК України зі Святошинським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновкупро необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 137, 158-1, 208 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, Сибірцева, 33) та Донецької обласної військово-цивільної адміністрації (84313, м. Краматорськ, площа Миру, 2) інформацію щодо того чи зверталася ОСОБА_1 з приводу отримання допомоги відповідно до ст. 86 Кодексу цивільного захисту України, та чи отримала її позивач.

Витребувати з Серебрянської сільської ради (Донецька область, Бахмутський район, с. Серебрянка, вул. Радянська, 1) інформацію про надання ОСОБА_1 грошової допомоги (відповідно до якого нормативного акту) чи грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку № 17 по вул. Молодіжна (Комсомольська) с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області органу місцевого самоврядування.

Клопотання представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО відкласти на 10 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції з участю представників МВС України ОСОБА_3 (адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та ГУ Національної Гвардії України ОСОБА_4 (адреса для листування: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9-А), з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 10 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Представникам відповідачів МВС України ОСОБА_3 та ГУ Національної Гвардії України ОСОБА_4 з'явитись до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) 10 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Святошинського районного суду м. Києва організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представників МВС України, ГУ Національної Гвардії України, їх повноваженнята перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142), який зобов'язаний організувати її виконання, та представникам МВС України ОСОБА_3 та ГУ Національної Гвардії України ОСОБА_4, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко