Ухвала суду № 65075639, 02.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5530/16-ц Провадження № 22-ц/772/397/2017Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 43Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 березня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Матківської М.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., апелянтки, відповідачки ОСОБА_2, її представника, адвоката Радзієвського С.В., позивача ОСОБА_4, його пред-ставника, адвоката Шмагалова В.Б., розглядаючи у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим при-

міщенням, відшкодування майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_11 з клопотанням про залучення її до участі у даній цивільній справі в порядку статті 37 ЦПК України як процесуального правонаступника ОСОБА_6, котра померла 31 січня 2017 року.

Заслухавши думку осіб, котрі беруть участь у справі, колегія суддів апеля-ційного суду приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_11

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_6 до відповідачів, що були нею визначені як усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, від-шкодування завданої майнової і моральної шкоди, те, що саме такі вимоги ви-рішені судом першої інстанції, рішення якого в даний час перевіряється в апе-ляційному порядку на предмет законності й обгрунтованості, колегія суддів враховує, що вимоги спадкодавиці в частині усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди не допускають пра-вонаступництва.

З огляду на викладене ОСОБА_11 має право бути залученою до участі у розгляді даної справи як процесуальний правонаступник ОСОБА_6 в частині спору про відшкодування майнової шкоди.

Керуючись нормами статті 37 ЦПК України, колегія суддів апеляційного су-ду -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_11 задоволити частково.

Залучити ОСОБА_11 до участі на стадії апеляційного провадження у розгляді цивільної справи за позовом справи ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунен-ня перешкод у користуванні житловим приміщенням, відшкодування майнової та моральної шкоди як процесуального правонаступника, спадкоємицю ОСОБА_6 стосовно вимог спадкодавиці в частині відшкодування завда-ної майнової шкоди.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголо-шення, однак може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із судовим рішенням у справі.

Головуюча: /підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: