Ухвала суду № 65074452, 03.03.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/2140/14-ц

У Х В А Л А

03.03.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретара ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів не заперечили проти залишення заяви без розгляду, однак просили повернути стягнутий судовий збір за рішенням, яке скасовано.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення тому, що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що на підставі судового рішення, яке скасовано, із відповідачів стягнуто судовий збір в сумі по 1827грн, тому сплочені суми підлягають поверненню.

Керуючись ст. 207, 380 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнутий із них судовий збір у сумі по 1827 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_3