Ухвала суду № 65073290, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/5274/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, адміністративний позов про скасування наказу начальника Херсонського прикордонного загону про оголошення позивачу догани від 24 березня 2016 року № 107-ВВ та від 4 липня 2016 року № 226-ВВ; пункту 5 наказу начальника Азово-Чорноморського регіонального управління від 13 липня 2016 року № 185-ВВ про оголошення позивачу суворої догани та попередження про дострокове розірвання контракту, відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, залишено без розгляду.

Адвокат Кузьменко О.А. в інтересах ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адвоката Кузьменка Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець