Ухвала суду № 65073269, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2017 року м. Київ К/800/34869/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Міського голови міста Краматорська Панкова Андрія Вікторовича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним розпорядження Краматорського міського голови від 19 лютого 2016 року № 34 р «Про перейменування вулиць, провулків у місті Краматорську» в частині перейменування вулиць та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги усунуто.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, у задоволенні позову, в якому ОСОБА_1 просив: розпорядження Краматорського міського голови від 19 лютого 2016 року № 34р «Про перейменування вулиць, провулків у місті Краматорську» визнати нечинним в частині перейменування вулиць: Благодатна, Миколи Білоброва, Конрада Гампера, Легендарна, Валентина Шеймана, Миколи Древетняка, Світанкова, Шекспіра, Патріотична, Архипа Куїнджи, Сервантеса, Майї Булгакової та зобов'язати Краматорську міську раду і міського голову Панкова А.А. провести перейменування вищезазначених вулиць у місті Краматорську у відповідності із чинним законодавством, відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, Міського голови міста Краматорська Панкова Андрія Вікторовича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нечинним розпорядження Краматорського міського голови від 19 лютого 2016 року № 34 р «Про перейменування вулиць, провулків у місті Краматорську» в частині перейменування вулиць та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець