АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
02 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, ―
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 3 % річних за період з лютого 2014 року по липень 2016 року включно у розмірі 83266, 40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
В іншій частині позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у разі несплати у п'ятиденний термін судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Вказана ухвала суду була отримана ОСОБА_1 20.02.2017 року.
27.02.2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про долучення квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи та відкриття апеляційного провадження. Зі змісту квитанції № 11560004, що була додана до вказаного клопотання, убачається, що ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515,80 грн. В обґрунтування сплаченої суми судового збору представник заявника посилався на ту обставину, що сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви для ОСОБА_2, як фізичної особи, обмежується 6 890,00 грн. (1 378,00 грн.*5), де 1 378,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року (на дату подання позовної заяви), а станом на 01.01.2017 року (на дату подання апеляційної скарги) сума, що підлягала б сплаті при поданні позовної заяви для апелянта обмежується 8 000,00 грн. (1 600,00 грн.*5), де 1 600,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму на одну непрацездатну особу.
Також вказує, що з ОСОБА_2 судом першої інстанції було стягнуто 1 378,00 грн. судового збору. А відтак вважає, що сума судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 1 515,80 грн. (1 378,00 грн.*110%).
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. Із позовною заявою до суду першої інстанції зверталася саме юридична особа - ПАТ «Універсал Банк», тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен розраховуватися виходячи зі ставок судового збору, визначених для юридичних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру.
А відтак, станом на 02.03.2017 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2017 року, не виконав, сплату судового збору у повному обсязі здійснено не було.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачеві.
Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок) згідно квитанції № 11560004 від 24.02.2017 року. Квитанцію направити на адресу заявника, до справи долучити її копію.
Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 515,80 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок), який було сплачено згідно квитанції № 11560004 від 24.02.2017 року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 754/10234/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3493/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 65072769, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/10234/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: