Ухвала суду № 65072707, 01.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

01 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення представник ОСОБА_2 отримала лише 04 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Посилання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 04 лютого 2017 року є необґрунтованими та безпідставними, оскільки матеріали справи містять розписку про отримання 03 лютого 2017 року копії оскаржуваного судового рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.143).

Апеляційну скаргу представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслано до суду першої інстанції 15 лютого 2017 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с155).

З огляду на те, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 03 лютого 2017 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду 15 лютого 2017 року, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить відомостей щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги п.п.1, 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 3 488,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 3 488,84 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 або його уповноваженому представнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору у визначеному законом розмірі тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №761/25925/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4123/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.