Ухвала суду № 65072368, 27.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 917/1886/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 747 від 12.12.2016 р.);

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.455П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава,

до Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавська область, смт. Шишаки,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, заборгованість з витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг в сумі 7583,74 грн., з яких: 6804,36 грн. - сума основного боргу; 153,38 грн. - 3% річних; 626,00 грн. - інфляційні.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2017 року у справі № 917/1886/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком 6804,36 грн заборгованості з витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 8,95 грн - 3% річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

В судове засідання 27.02.2017 року відповідач не зявився, однак надіслав суду клопотання №01-15/569-04 від 15.02.2017 року про розгляд справи без участі його представника.

Колегія суддів зазначає, що клопотання відповідача не містить мотивів, з яких апелянт просить провести засідання без участі його представника, а отже, є необґрунтованим, у звязку з чим відхиляється судовою колегією.

Враховуючи неприбуття в судове засідання особи, яка ініціювала апеляційне провадження а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія судів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника відхилити.

2.Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.