Ухвала суду № 65072324, 28.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/1812/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився,

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_3 міської ради не з'явився,

від відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_5 комітету ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4, за довіреністю,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_6, за довіреністю,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної, судово почеркознавчої та судово - технічної експертиз, призначеної ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі №916/1812/16 при розгляді апеляційних скарг Департаменту комунальної власності ОСОБА_3 міської ради та ОСОБА_3 міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 30 вересня 2016 року

у справі №916/1812/16

за позовом Малого підприємства Картопляники у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 міської ради;

2. ОСОБА_5 комітету ОСОБА_3 міської ради;

3. ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_3 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності ОСОБА_3 міської ради

за участю прокурора Одеської області

про визнання недійсними рішень виконкому та свідоцтв про право власності, визнання права власності на нежилі приміщення, скасування державної реєстрації права комунальної власності

встановила:

21.12.2016 ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду у справі №916/1812/16 призначено комплексну судову почеркознавчу, технічну експертизу документів та економічну експертизу.

18.01.2017 матеріали справи №916/1812/16 направлено до ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.02.2017 до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду надійшло клопотання від експерта, в якому останній просить суд надати вільні зразки підписів ОСОБА_7 в оригіналах різних документів за першу половину 1996 року та попередні роки та експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 на 5-ти аркушах лінованого паперу.

16.02.2017 до суду від експерта надійшло клопотання про надання вільних зразків відтисків печаток з текстами:

-«Україна ОСОБА_3 міська рада народних депутатів представництво по керуванню комунальною власністю»,

-«Україна м. Одеса у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 підприємство «Картопляники»,

у оригіналах документів різного характеру за період з лютого 1995 року по квітень 1997 року включно, у кількості 3-5 відтисків за кожний місяць, що чітко проставлені та містять дату складання документу.

Також ОСОБА_3 науково - дослідним інститутом судових експертиз надіслано до суду рахунок за проведення судово - економіної експертизи № 17-135/17-136 від 13.02.2017.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 20.02.2017 було поновлено провадження у справі №916/1812/16 та призначено судове засідання для розгляду вищевкзаних клопотань на 28.02.2017.

У судовому засіданні 28.02.2017 представнику ОСОБА_3 міської ради вручено оригінал рахунку за проведення судово - економічної експертизи № 17-135/17-136 від 13.02.2017, що підтверджується відміткою про отримання, зробленою представником ОСОБА_3 міської ради на копії вказаного рахунку.

Судова колегія, дослідивши клопотання судових експертів ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної, судово почеркознавчої та судово - технічної експертиз, дійшла наступних висновків.

Згідно з розясненнями, які містяться у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів задовольняє клопотання судових експертів ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної, судово почеркознавчої та судово - технічної експертиз, про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання судових експертів ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної, судово почеркознавчої та судово - технічної експертиз задовольнити.

2. ОСОБА_8 ОСОБА_3 міську раду надати суду для передачі експерту у строк до 10 березня 2017 року:

- вільні зразки підписів ОСОБА_7 в оригіналах різних документів за першу половину 1996 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов'язаних зі справою(зразки повинні бути достовірними) ;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 на 5-ти аркушах лінованого паперу;

- Додаток № 1 до Договору № 441 від 17.11.1992 з розшифровкою основних фондів;

- Архівну інвентаризаційну справу ОМБТІ за адресами:

м. Одеса, вул. Катерининська, №1, загальної площі 189,6 кв.м.;

м. Одеса, вул. Катерининська, №5, загальної площі 132,6 кв.м.;

м. Одеса, вул. Воронцовський провулок, №8 загальної площі 18 кв. м.

- Картки обліку основних засобів, за якими обліковувалися будівлі розташовані за адресами: . Одеса, вул. Катерининська, №1, загальної площі 189,6 кв.м.; м. Одеса, вул. Катерининська, №5, загальної площі 132,6 кв.м.; м. Одеса, вул. Воронцовський провулок, №8 загальної площі 18 кв. м.;

- вільні зразків відтисків печаток з текстами: «Україна ОСОБА_3 міська рада народних депутатів представництво по керуванню комунальною власністю» у оригіналах документів різного характеру за період із лютого 1995 року по квітень 1997 року, включно, у кількості 3-5 відтисків за кожний місяць, що чітко проставлені та містять дату складання документу;

3. ОСОБА_8 підприємство Картопляники у вигляді ТОВ надати суду для передачі експерту у строк до 10 березня 2017 року:

- Дані бухгалтерського обліку МП ТОВ "Картопляники" (картки обліку основних засобів) за період 1997-2016рр.

- вільні зразків відтисків печаток з текстом:«Україна м. Одеса у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_8 підприємство «Картопляники» у оригіналах документів різного характеру за період із лютого 1995 року по квітень 1997 року, включно, у кількості 3-5 відтисків за кожний місяць, що чітко проставлені та містять дату складання документу.

4. ОСОБА_8 сторони документи на дослідження надати в оригіналах, підписаних відповідальними особами, підшиті та пронумеровані, згруповані по періодах (по епізодах).

5. Провадження у справі №916/1812/16 зупинити.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.