Ухвала суду № 65072302, 28.02.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 902/251/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.16 р. у справі № 902/251/16 (суддя Банасько О.О.)

за заявою приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі №902/251/16 за нововиявленими обставинами

за позовом приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" (с. Микитичі, Володимир-Волинський р-н, Волинська обл.)

про стягнення 433 386, 13 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення солідарно суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014р. по 07.09.2014р. в розмірі 433 386,13 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі № 902/251/16 (суддя Грабик В.В.) відмовлено в задоволенні позову.

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2016р. у справі № 902/251/16 (суддя Банасько О.О.) заяву ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 задоволено; скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі № 902/251/16; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про солідарне стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014р. по 07.09.2014р. в розмірі 433 386, 13 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2016р., приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позов про стягнення солідарно з відповідачів суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014 р. по 07.09.2014 р. в розмірі 433 386, 13 грн.

Ухвалою рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. зобов'язано позивача надати суду детальний розрахунок заявленої до стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами, а також докази проведення відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" розрахунків з позивачем за договором поставки № 310309 від 27.03.2014 р. (надати належним чином засвідченні копії платіжних документів для долучення до матеріалів справи, а оригінали надати для огляду в судове засідання).

До початку судового засідання 28.02.2017 р. на електронну адресу суду, факсимільним зв'язком та телеграмою надійшли клопотання апелянта приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", в яких він просить відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю явки представника позивача по причині участі представника позивача у іншому судовому засідання, при цьому зазначив, що всі витребувані в ухвалі суду від 14.02.2017 р. документи, будуть надані в наступному судовому засіданні.

В судове засідання 28.02.2017р. представники відповідачів не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 14.03.2017р. детальний розрахунок заявленої до стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами, а також докази проведення відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" розрахунків з позивачем за договором поставки № 310309 від 27.03.2014 р. (надати належним чином засвідченні копії платіжних документів для долучення до матеріалів справи, а оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.