Ухвала суду № 65072245, 27.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.02.17 Справа № 909/636/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) ОСОБА_2 (пред-к за дов)

від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пред-ки за дов)

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України від 05.12.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016р. (суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/636/16

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", с. Микитинці, м. Івано-Франківськ

про відшкодування вартості матеріальних цінностей, та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 26.12.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного агентства резерву України від 05.12.2016 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладено до 27.02.2017 року.

У судовому засіданні 27.02.2017 року представником позивача подано клопотання про переведення справи № 909/636/16 для розгляду в господарський суд м.Києва в закритий режим, у звязку із наявністю в матеріалах справи доказів, що містять державну таємницю.

Клопотання б/н, б/д мотивоване тим, що позовні вимоги Держрезерву підтверджуються документами, які мають гриф «Таємно», зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2010 та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.08.2014, а тому в силу ст. 16 ГПК України має розглядатись господарським судом міста Києва в закритому режимі.

Проаналізувавши подане клопотання позивача та заслухавши думку присутніх представників відповідача, які заперечили щодо задоволення поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не містить належних та достатніх підстав для переведення справи в закритий режим та передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду м.Києва.

Апеляційний суд виходить з наступного:

Стаття 4-4 ГПК України передбачає розгляд справ у господарських судах у закритому засіданні, а не у закритому режимі.

Позивач заявляючи позов до відповідача за наявністю всіх доказів на доводи позовної заяви, самостійно визначив подання позову до господарського суду Івано-Франківської області. Водночас, не обгрунтовуючи наявністю в поданих доказах, державної таємниці та необхідністю вирішення спору в господарському суді м.Києва.

В процесі перегляду апеляційною інстанцією рішення суду першої інстанції, передача справи в господарський суд м.Києва, як суду першої інстанції, є процесуальним порушенням.

Окрім того, позивачем не мотивовано, що саме без наявності постанови Кабінету Міністрів України від 27.10.2010 року № 987-7 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2014 року №783- pc неможливо вирішити цей господарський спір по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотанні б/н і б/д про переведення справи в закритий режим та про передачу справи № 909/636/16 для розгляду в господарський суд м.Києва відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017 року о 11год. 00 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1