Ухвала суду № 65072134, 01.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа №910/21267/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року

у справі № 910/21267/16 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

про стягнення 2 249 332, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 2 249 332,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" на користь Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" інфляційні у розмірі 2 042 350 (два мільйони сорок дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 206 982 (двісті шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 33 739 (тридцять три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 99 коп.

06.02.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення у зв'язку із не вирішенням в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року питання про розподіл судових витрат в частині оплати послуг адвоката.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі № 910/21267/16 заяву Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про винесення додаткового рішення задоволено.

Присуджено до стягнення з Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" на користь Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", натомість, заявником до апеляційної скарги додано докази про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі № 910/21267/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі № 910/21267/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/21267/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк