Ухвала суду № 65072002, 02.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2017 Справа № 908/440/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. у справі №908/440/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

про стягнення 21 779 066,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі ПАТ “Укртрансгаз”) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (далі ПАТ "Запоріжгаз") про стягнення 21 779 066,84 грн., із яких: 15 025 684,11 грн. заборгованості за надані послуги, 4 394 777,24 грн. пені, 1 265 912,61 грн. штрафу, 307 607,22 грн. 3% річних та 785 085,65 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. по справі №908/440/16 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача 4 394 777,24 грн. пені, 1 265 912,61 грн. штрафу, 307 607,22 грн. 3% річних та 785 085,65 грн. інфляційних втрат відмовлено; у частині стягнення 15 025 684,11 грн. заборгованості за надані у січні – червні 2015 року послуги з транспортування газу – провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду в частині припинення провадження у справі мотивовано погашенням заборгованості відповідача перед позивачем на підставі спільних протокольних рішень № 1648/у, 1649/у, 1650/у, 1651/у від 09.06.2016р.; в частині відмови в позові щодо стягнення пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних рішення обґрунтовано зміною порядку та строків проведення розрахунків в зв`язку з укладенням договору про організацію взаєморозрахунків; в частині відмови в позові щодо стягнення штрафу рішення господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав для застосування до спірних відносин ст.231 Господарського кодексу України, оскільки в даних правовідносинах зобов`язання є грошовим, а інший розмір штрафу договором, укладеним між сторонами не передбачений.

Не погодившись з рішенням господарського суду, ПАТ “Укртрансгаз” звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. по справі №908/440/16 в частині відмови в позові щодо стягнення 4 394 777,24 грн. пені, 307 607,22 грн. 3% річних та 785 085,65 грн. інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Запоріжгаз" на користь ПАТ “Укртрансгаз” 4 394 777,24 грн. пені, 307 607,22 грн. 3% річних та 785 085,65 грн. інфляційних втрат.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до вимог ст.92 Господарського процесуального кодексу України, перегляд за апеляційною скаргою рішень та ухвал місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Додатком №1 до Указу Президента України від 12 серпня 2010 року № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України" (зі змінами та доповненнями) визначена територіальна юрисдикція апеляційних господарських судів.

Відповідно до цього додатку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду належать за територіальною юрисдикцією Дніпропетровська, Кіровоградська області, на господарські суди Запорізької, Донецької, Луганської областей поширюється територіальна юрисдикція Донецького апеляційного господарського суду (61022, м.Харків, проспект Науки, 5).

Згідно з матеріалами справи № 908/440/16, вона розглянута господарським судом Запорізької області, яким і прийнято оскаржуване рішення від 26.01.2017р.

Згідно вищевказаного додатку № 1 до Указу Президента України від 12.08.2010р. № 811/2010 на цей суд поширюється юрисдикція Донецького апеляційного господарського суду, тому повноваження щодо перегляду в апеляційному порядку рішень господарського суду Запорізької області у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

В п.22 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. № 01-08/369 роз`яснено, що в разі одержання апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що знаходиться на території, на яку повноваження даного апеляційного господарського суду не поширюються, суд апеляційної інстанції має надіслати помилково подану до нього апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Відповідно до ст.92 Господарського процесуального кодексу України вказані обставини виключають можливість прийняття до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом вказаної апеляційної скарги, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 92 Господарського процесуального кодексу України, Указом Президента України про "Питання мережі господарських судів України" від 12.08.2010р. № 811/2010, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. по справі № 908/440/16.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1447/6 від 03.02.2017р. (в оригіналі та ксерокопії), подану на рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2017р. у справі №908/440/16, повернути скаржнику.

Справу повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя І.А.Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Е.В. Орєшкіна