ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 березня 2017 року Справа № 915/74/17
м. Миколаїв
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Орель (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Миколи Вінграновського(Радянська), 2), код 224352224
відповідач: Первомайська міська рада (55213, Миколаївська область, місто Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 3), код 35926170
про: стягнення 102722 грн. 74 коп.,
Суддя Фролов В.Д.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1 директор
Від відповідача: не зявився
Товариство з обмеженою відповідальністю Орель звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Первомайської міської ради про стягнення неустойки з урахуванням інфляції за час прострочення з 01.04.2013 року по 23.12.2016 року в розмірі 90201,60 грн.
Позивач витребувані ухвалою суду від 02.02.2017 року докази не надав.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідач відзив та заперечень по суті позову не надав, представника у судове засідання не направив.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29 березня 2017 року о 10 год. 10 хв.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).
2. Зобовязати позивача надати докази підтверджуючі, що між позивачем та відповідачем виникли грошові зобовязання на підставі договору чи закону; надати договір, копії рішень та інші документи на які позивач посилається в позовній заяві; уточнити суму грошових зобовязань з яких нараховувались інфляційні втрати та 3% річних та надати відповідний розрахунок; з'ясувати повне найменування відповідача; в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
3. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог та докази на його обґрунтування.
Суддя В.Д. Фролов
Судове рішення № 65071651, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/74/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: