Ухвала суду № 65071605, 01.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та припинення провадження у справі

"01" березня 2017 р.Справа № 916/3606/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 6020550грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 20.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №01-3255/06 від 20.09.2016р.

В засіданні 01.03.2017р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 20.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №01-3255/06 від 20.09.2016р.

Суть спору: про стягнення зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь ТОВ „Фортуна 6020550грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. порушено провадження по справі №916/3606/16 за позовом ТОВ „Фортуна до Служби автомобільних доріг в Одеській області про визнання частково недійсним договору, стягнення 6490468,90грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. залучено до участі у справі Державне агентство автомобільних доріг України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання позивача про долучення документів та пояснень до матеріалів справи від 19.01.2017р. за вх.1288/17, від 07.02.2017р. за вх.№3026/17, про продовження строку розгляду справи від 16.02.2017р. за вх.№2-940/17, про відкладення розгляду справи від 16.02.107р. за вх.№3841/17 судом задоволені.

Згідно заяви від 01.03.2017р. за вх.№2-1240/17 позивач зменшив позовні вимоги та виклав їх у редакції: про стягнення зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь ТОВ „Фортуна 6020550грн. заборгованості за виконані роботи по договору підряду №48П від 03.09.2012р.

01.03.2017р. за вх.№№2-1238/17, 2-1239/17 до суду надішли заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 27.02.2017р., сама мирова угода, із якої вбачається, що її укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (надалі - позивач) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Службою автомобільних доріг в Одеській області (надалі - відповідач), в особі начальника ОСОБА_4, що діє на підставі Положення, з другої сторони, які є сторонами по господарській справі №916/3606/16, за позовом ТОВ «Фортуна» до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 6490468,90грн., та дана мирова угода містить наступні умови:

„1. Господарським судом Одеської області у справі №916/3606/16 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 6490468,90 гривень (шість мільйонів чотириста дев'яносто тисяч чотириста шестдесят вісім гривень 90 копійок), в тому числі 6020550 гривень - заборгованості за виконані роботи, 361351,60 гривень - інфляційних збитків та 108567,30 гривень 3% річних.

2. Позивач та Відповідач, дійшли згоди про те, що відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача не пізніше 30.06.2017 року суму боргу - 6 020 550,00 гривень (шість мільйонів двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний банківський рахунок позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частинами, з урахуванням отримання бюджетних коштів від головного розпорядника.

3. Після виконання умов цієї мирової угоди зобов'язання Сторін щодо виконання договору підряду №48П від 03.09.2012 року на виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги місцевого значення загального користування Т-16-04 Одеса ОСОБА_5 Монаші /М-15/ з під'їздом до порту Іллічівськ, км 55+000 км 65+000, Одеської області (з усіма додатками, змінами та доповненнями, які є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

За умови належного та своєчасного виконання умов цієї мирової угоди позивач та відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням договору підряду № 48П від 03.09.2012 року на виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги місцевого значення загального користування Т-16-04 Одеса ОСОБА_5 Монаші /М-15/ з під'їздом до порту Іллічівськ, км 55+000 км 65+000, Одеської області (з усіма додатками, змінами та доповненнями, які є його невід'ємною частиною).

4. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення 361 351,60 гривень інфляційних збитків та 108 567,30 гривень - 3% річних, а також вимог про визнання недійсними:

- пункту 1.1. договору підряду №48П від 03.09.2012 р., укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" в частині слів «... за рахунок коштів державного бюджету,...»;

- пункту 1.2. договору підряду №48П від 03.09.2012 р., укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" в частині слів «... в межах виділених фінансових ресурсів ...»;

- другого речення пункту 4.2. договору підряду №48П від 03.09.2012 р.. укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" в частині слів «... на умовах п.6.1. цього Договору.»;

- повністю пункту 4.8. договору підряду №48П від 03.09.2012 р., укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА";

- пункту 6.1. договору підряду №48П від 03.09.2012 р., укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" в частині слів «... виходячи з фактичного виділення коштів Замовнику з бюджету, ...»;

- підпункту 7.3.4. пункту 7.3. договору підряду №48П від 03.09.2012 р., укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" в частині слів «... (в межах фактичного надходження коштів).»;

- повністю пункту 8.8. договору договору підряду №48П від 03.09.2012 р., укладеного між Службою автомобільних доріг в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА".

5. Сторони погодили, що при здійсненні оплати заборгованості, зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди, відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу: «оплата заборгованості по договору підряду №48П від 03.09.2012 р. відповідно до умов мирової угоди від 07.02.2017 р.».

6. Відповідач зобов'язується самостійно попередити позивача про проведену оплату шляхом передачі повідомлення про проведену оплату за допомогою телефонного зв'язку або факсу.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України „Про виконавче провадження".

9. У разі несплати відповідачем до 30.06.2017 р. суми боргу, зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 6 020 550,00 гривень (шести мільйонів двадцяти тисяч п'ятисот п'ятдесяти гривень 00 копійок).

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник - для Господарського суду Одеської області.

11. Питання про повернення позивачу суми судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви, вирішується господарським судом після затвердження цієї мирової угоди на підставі клопотання позивача.

12. Затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області є підставою для припинення провадження у справі № 916/3606/16 на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України....

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 27.02.2017р. вбачається, що мирова угода, укладена між ТОВ „Фортуна та Службою автомобільних доріг в Одеській області, не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобовязань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода, укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству, стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим суд припиняє провадження у справі №916/3606/16 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Так, у постанові Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України звернуто увагу, що статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Отже, з врахуванням того, що за наслідками затвердження мирової угоди суд припиняє провадження по даній справі, а також з огляду на зменшення позивачем позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір в сумі 98735,03грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.7 ст.80, ст.ст.49, 78, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити частково мирову угоду від 27.02.2017р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (надалі - позивач) (65496, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська сільська рада, вул. Академіка Вільямса, 93, код 30863834) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Службою автомобільних доріг в Одеській області (надалі - відповідач) (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського,49, код 25829550), в особі начальника ОСОБА_4, що діє на підставі Положення, з другої сторони, які є сторонами по господарській справі №916/3606/16, за позовом ТОВ «Фортуна» до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 6020550грн., в наступному змісті:

„1. Господарським судом Одеської області у справі №916/3606/16 розглядаються вимоги позивача до відповідача про стягнення 6020550 гривень - заборгованості за виконані роботи.

2. Позивач та Відповідач, дійшли згоди про те, що відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача не пізніше 30.06.2017 року суму боргу - 6 020550 гривень (шість мільйонів двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень) шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний банківський рахунок позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частинами, з урахуванням отримання бюджетних коштів від головного розпорядника.

3. Після виконання умов цієї мирової угоди зобов'язання Сторін щодо виконання договору підряду №48П від 03.09.2012 року на виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги місцевого значення загального користування Т-16-04 Одеса ОСОБА_5 Монаші /М-15/ з під'їздом до порту Іллічівськ, км 55+000 км 65+000, Одеської області (з усіма додатками, змінами та доповненнями, які є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

За умови належного та своєчасного виконання умов цієї мирової угоди позивач та відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням договору підряду № 48П від 03.09.2012 року на виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги місцевого значення загального користування Т-16-04 Одеса ОСОБА_5 Монаші /М-15/ з під'їздом до порту Іллічівськ, км 55+000 км 65+000, Одеської області (з усіма додатками, змінами та доповненнями, які є його невід'ємною частиною)...

... 5. Сторони погодили, що при здійсненні оплати заборгованості, зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди, відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу: «оплата заборгованості по договору підряду №48П від 03.09.2012 р. відповідно до умов мирової угоди від 07.02.2017 р.».

6. Відповідач зобов'язується самостійно попередити позивача про проведену оплату шляхом передачі повідомлення про проведену оплату за допомогою телефонного зв'язку або факсу.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України „Про виконавче провадження".

9. У разі несплати відповідачем до 30.06.2017 р. суми боргу, зазначеної в пункті 2 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 6 020 550,00 гривень (шість мільйонів двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник - для Господарського суду Одеської області.

11. Питання про повернення позивачу суми судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви, вирішується господарським судом після затвердження цієї мирової угоди на підставі клопотання позивача.

12. Затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області є підставою для припинення провадження у справі № 916/3606/16 на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України....

2. Припинити провадження у справі №916/3606/16.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала Господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 01.03.2017р.

4. У випадку невиконання мирової угоди Службою автомобільних доріг в Одеській області (надалі - відповідач) (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського,49, код 25829550) у добровільному порядку, ухвала дійсна для предявлення до примусового виконання з 30.06.2017р. в строки, визначені Законом України „Про виконавче провадження.

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна» (65496, Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська сільська рада, вул. Академіка Вільямса, 93, код 30863834).

6. Боржником за цією ухвалою є: Службою автомобільних доріг в Одеській області (надалі - відповідач) (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського,49, код 25829550).

Суддя І.А. Малярчук