Ухвала суду № 65071589, 28.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 916/3038/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, код ЄДРПОУ 39565511)

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, код ЄДРПОУ 32509291)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника:не з'явився

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_3

Суть спору: 21.07.2015 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання на загальну суму 5 058 737,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2015 року заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

17.09.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 22793 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

В матеріалах справи знаходяться клопотання (від 14.04.2016р. вх. №3-869/16, від 07.11.2016р. вх. №3-1950/16, від 26.12.2016р. вх. №3-2200/16, від 31.07.2017р. вх. №3-131/17) про стягнення з ініціюючого кредитора ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заборгованості за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Завод залізобетонних виробів - 3 в сумі 15249,00 грн.

У відповідності з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, п. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Поряд з цим, господарський суд відзначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Даної правової позиції притримується Вищий господарський суд України у постанові від 17.09.2015 року по справі №918/1652/14.

Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема те, що ухвалою про порушення провадження у справі від 15.09.2015 року встановлено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та покладено її авансування на ініціюючого кредитора, вимоги якої не виконано ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та не виконано вимоги ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення комітету кредиторів про погодження поданого розпорядником майна звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердженого ухвалою суду від 17.03.2016 року), а також норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (від 14.04.2016р. вх. №3-869/16, від 07.11.2016р. вх. №3-1950/16, від 26.12.2016р. вх. №3-2200/16, від 31.07.2017р. вх. №3-131/17).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (від 14.04.2016р. вх. №3-869/16, від 07.11.2016р. вх. №3-1950/16, від 26.12.2016р. вх. №3-2200/16, від 31.07.2017р. вх. №3-131/17)

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, код ЄДРПОУ 39565511) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 травня, 1-П, р/р в Центральному відділенні ПАТ „Марфін Банк у м. Чорноморську, МФО 328168) основну грошову винагороду у розмірі 15249 (пятнадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 00 коп. за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, код ЄДРПОУ 32509291).

Наказ видати.

3. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами;

5. Копію ухвали направити ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, арбітражному керуючому ОСОБА_4, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш