Ухвала суду № 65071584, 01.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 915/2186/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 28.02.2017

за участю представника 1-го відповідача ОСОБА_2 арбітражний керуючий, посв. № 7 від 06.02.2013,

представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився ,

представник 3-го відповідача в судове засідання не зявився,

представник 3-ї особи в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Анона», 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34-Д

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V),

ОСОБА_3, 16, 1216TK Гільверсум, Нідерланди,

(Oscar Romerolaan 16, 1216TK Hilversum, the Netherlands),

до відповідача-3 Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць ОСОБА_1 та Хатсон, ОСОБА_4, ОСОБА_4,

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Streets, Belize City, Beliz),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство АБИО-3, 54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий 287, кв. 43

про визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Анонна звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан, Компанії Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору кредитної лінії б/н укладеного 21.03.2011р. між Компанією Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та Публічним акціонерним товариством Миколаївський суднобудівний завод Океан.

Представник Компанії Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V) в судове засідання не зявився, у суду відсутні докази повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Представник Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.) в судове засідання не зявився, у суду відсутні докази повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.11.2016 не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400129154310 (т. 3, а.с. 144).

27.02.2017 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд припини провадження у справі № 915/2186/14 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України стосовно компанії Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V), оскільки згідно витягу з Торгового Реєстру Торгово промислової палати Нідерландів від 05.04.2016, компанія Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V) припинена з 19.10.2015 та знята з реєстру в Торговому Реєстрі Торгово промислової палати Нідерландів з 19.10.2015.

Позивач 27.02.2017 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання витребуваних судом документів.

В судовому засіданні представник позивача до початку розгляду справи по суті просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з тим, що позивачем було направлено запит в Управління НБУ в Миколаївській області та ОСОБА_5 України щодо отримання інформації про реєстрацію кредитного договору та запит до Торгово промислової палати України щодо отримання інформаційної бізнес довідки на Компанію Бельмонт Індастріз Інк. (Belmont Industries Inc.). На даний час відповіді від НБУ та Торгово промислової палати України позивачем не отримано, тому позивач потребує додаткового часу для надання витребуваних судом документів. Також представник позивача просить суд розглянути клопотання про припинення провадження у справі щодо компанії Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (Olympus Investments (2001) B.V) в наступному судовому засіданні.

Представник 1-го відповідача не заперечує проти клопотань позивача.

У відповідності до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Суд заслухавши представника позивача та представника 1-го відповідача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на резервну дату, яка була зазначена в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 15.11.2016.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати докази щодо існування (реєстрації) компаній Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. та Бельмонт Індастріз Інк із зазначенням адрес та керівників, станом на час порушення провадження у справі. Надати докази реєстрації оспорюваного Договору кредитної лінії від 21.02.2011 в Управлінні НБУ в Миколаївській області (п. 3.1 Договору);

3. Відповідача-1 надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати докази реєстрації оспорюваного Договору кредитної лінії від 21.02.2011 в Управлінні НБУ в Миколаївській області (згідно з п. 3.1 даного договору). Надати звіт про останню річну фінансову звітність, що передувала даті укладення оспорюваного договору; докази отримання кредиту за договором кредитної лінії від 21.03.2011 та докази його погашення (якщо таке відбулося).

4. Відповідача-2 надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Відповідача-3 надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог. Надати копію довідки про включення Приватного підприємства АБИО-3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси.

Суддя ОСОБА_6