Ухвала суду № 65071551, 28.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 913/1133/16

Провадження №19/913/1133/16

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №12/33 від 27.02.2017 Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1133/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 65290 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 65290 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” 35000 грн 00 коп. штрафу та 1378 грн. 00 коп. витрат по судовому збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 05.12.2016 і на його виконання виданий відповідний наказ.

28.02.2017 Приватне акціонерне товариство “Краснодонвугілля” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №12/33 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1133/16 до 31.12.2018. Також відповідач на час розгляду заяви просить зупинити виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1133/16.

28.02.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №150-р, у зв'язку з тим, що суддя Зюбанова Н.М., відповідно до наказу господарського суду Луганської області №27-в від 27.02.2017, знаходиться у відпустці з 01.03.2017 по 07.03.2017, відповідно до п.п.2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад користування автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” №12/33 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення у справі №913/1133/16 з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Абзацами 1, 2 пп.7.3 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви №12/33 від 27.02.2017 Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1133/16 не додано доказів її надіслання позивачеві, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду. З огляду на що, заява №12/33 від 27.02.2017 повертається відповідачеві без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному акціонерному товариству “Краснодонвугілля” заяву №12/33 від 27.02.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі №913/1133/16 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 3 арк.

Суддя Т.В. Косенко