Ухвала суду № 65071451, 28.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017р. Справа № 905/90/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 60 713 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

від позивача : представник не з’явився.

від відповідача : представник не з’явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 60 713грн.57коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

13.02.2017р. до суду від позивача надійшла заява (вих.№17/33 від 10.02.2017р.), у якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”. Окрім того, у вказаній заяві, позивач зазначає, що у разі , якщо господарським судом Донецької області буде встановлено до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" дає згоду на заміну відповідача в порядку ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.02.2017р. господарський суд Донецької області відклав вирішення питання стосовно заяви (вих.№17/33 від 10.02.2017р.) позивача, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”.

21.02.2016р., позивачем на виконання вимог ухвали суду надано суду копію договору №3300006907/ДФ/20029 про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг від 24.12.2015р., укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.1., предметом договору №3300006907/ДФ/20029 про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг від 24.12.2015 є надання Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (виконавець) позивачу (вантажовласнику) послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1). За цим Договором Виконавець надає Вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (п. 7.1).

У зв'язку з тим, що за договором №3300006907/ДФ/20029 про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуг від 24.12.2015, укладеного між позивачем (Вантажовласниом) та Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця”(Виконавцем), Виконавець надає Вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/90/17 іншого відповідача сприятиме з’ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч.4 ст.24 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У зв’язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, з огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 24, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

2. Розгляд справи №905/90/17 розпочати заново.

3. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 року об 11:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальная, 22) копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази її направлення.

5. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2; належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних тензометричних ваг ст. Сортирувальна, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати відповідача - 1 (Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу-2; належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних тензометричних ваг ст. Сортирувальна, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів; належним чином засвідчені копії актів загальної форми ст. Мушкетово Донецької залізниці: №56 від 28.08.2016р., №78 від 18.09.2016р., №97 від 29.09.2016р., актів загальної форми ст. Слав’янськ Донецької залізниці: №10375 від 31.08.2016р., №10420 від 02.09.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача -1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов’язати відповідача -2 (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу - 1; належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних тензометричних ваг ст. Сортирувальна, на яких було здійснено комісійне переважування спірних вагонів; належним чином засвідчені копії актів загальної форми ст. Мушкетово Донецької залізниці: №56 від 28.08.2016р., №78 від 18.09.2016р., №97 від 29.09.2016р., актів загальної форми ст. Слав’янськ Донецької залізниці: №10375 від 31.08.2016р., №10420 від 02.09.2016р.; перелік станцій Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", на яких здійснюється перевезення за Договором №3300006907/ДФ/20029 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 24.12.2015р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; копію положення про Регіональну філію “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

10. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко