Ухвала суду № 65071414, 27.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2017 Справа № 904/1056/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Міський тролейбус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 93 837 грн. 08 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в повному тексті рішення від 16.02.2017р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом при прийняті судового рішення від 16.02.2017р. по суті розглянуто заяву Комунального підприємства "Міський тролейбус" про розстрочення виконання судового рішення , викладену у відзиві на позовну заяву від 15.02.2017р. № 207 та відмовлено у її задоволенні, про що зазначено в мотивувальній частині вказаного рішення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" визначено, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (ст.ст. 67, 68 Господарського процесуального кодексу України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, при виготовленні повного тексту рішення господарського суду від 16.02.2017р. у резолютивної частини зазначеного рішення помилково пропущено абзац, а саме: "В задоволені заяви Комунального підприємства "Міський тролейбус" про розстрочку виконання рішення суду відмовити.". У зв'язку із чим резолютивна частина вказаного рішення підлягає доповненню абзацом зазначеного змісту.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину повного тексту рішення господарського суду від 16.02.2017р. по справі № 904/1056/17 четвертим абзацом наступного змісту: "В задоволені заяви Комунального підприємства "Міський тролейбус" про розстрочку виконання рішення суду відмовити" та, відповідно, вважати наступний після вказаного абзацу п'ятим.

Суддя І.А. Рудь