Ухвала суду № 65071017, 01.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/4/16-5/61/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/284/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)

До відповідача: Приватного підприємства ДЕФЕНС (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А)

про зобовязання здійснити поставку товару та стягнення 1 103 570 грн. 60 коп. штрафу

За зустрічним позовом: Приватного підприємства ДЕФЕНС (69013, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ (місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7)

про стягнення 551 785,30 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 р. справу № 908/284/16 передано на розгляд судді Проскурякова К.В. Ухвалою суду від 29.08.2016 р. прийнято справу № 908/284/16, номер провадження № 1/4/16 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 1/4/16-5/61/16, судове засідання призначено на 03.10.2016 р. У судовому засіданні 03.10.2016 р. судом було оголошено перерву до 17.10.2016 р. Ухвалою суду від 03.10.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/284/16, судове засідання призначено на 17.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. у справі №908/284/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. у звязку із необхідністю витребування від сторін документів за клопотанням судового експерта та доказів здійснення сторонами оплати за судову економічну експертизу, провадження у справі поновлено з 09.02.2017 р., судове засідання призначено на 09.02.2017 р.

Також, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання судового експерта від 07.11.2016 р. за вих. №09/5304/05/4590 та від 16.01.2017 р. за вих. №09/5304/05/133 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та витребувано у сторін відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. зобовязано ПАТ АПК ІНВЕСТ здійснити попередню оплату судової економічної експертизи відповідно до рахунку № Рах-1153 від 02.11.2016 р.; у разі неможливості проведення оплати, надати суду докази на підтвердження наявності обставин, які унеможливлюють здійснення оплати за судову економічну експертизу, призначену у справі №908/284/16; зобовязано сторони надати суду документи, витребувані ухвалою суду від 31.01.2017 р. за клопотаннями судового експерта від 07.11.2016 р. за вих. №09/5304/05/4590 та від 16.01.2017 р. за вих. №09/5304/05/133, у строк до 22.02.2017 р. включно, провадження у справі № 908/284/16 зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

15.02.2017 р. до суду від ПАТ АПК ІНВЕСТ надійшли письмові пояснення від 13.02.2017 р. за вих. №103, у яких зазначено, що позивачем на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. щодо надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням положень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 11.08.2016 р. у справі №908/284/16 разом з листом від 21.09.2016 р. за вих. №607 надав суду копії всіх документів. Крім цього, під час подання позовної заяви надав суду копію договору поставки №606 КЗ від 05.03.2015 р.

Разом з тим, ПАТ АПК ІНВЕСТ на виконання вимог ухвал суду від 31.01.2017 р., від 09.02.2017 р. не надало доказів здійснення попередньої оплати судової економічної експертизи відповідно до рахунку № Рах-1153 від 02.11.2016 р.

Суд звертає увагу позивача за первісним позовом, що у випадку не виконання ним вимог вказаних ухвал, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

22.02.2017 р. до суду від ПП «ДЕФЕНС» надійшло клопотання від 21.02.2017 р. про залучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвал господарського суду Запорізької області від 31.01.2017 р. та від 09.02.2017 р. у справі №908/284/16.

З огляду на викладене, у звязку із необхідністю витребування від сторін документів за клопотанням судового експерта та доказів здійснення позивачем за первісним позовом оплати за судову економічну експертизу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/284/16 з 09.03.2017 р.

2. Розгляд справи призначити на 09.03.2017 р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 2, каб. 209.

3. Зобовязати Приватне акціонерне товариство АПК ІНВЕСТ виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 31.01.2017 р. та від 09.02.2017 р., надати докази здійснення попередньої оплати судової економічної експертизи відповідно до рахунку № Рах-1153 від 02.11.2016 р.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 (для відома).

СуддяК.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.