Ухвала суду № 65070842, 28.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/24/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 Справа № 908/253/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Денисенко Ю.О., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 59 від 06.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичну особу ОСОБА_3, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про розірвання договору на постачання електричної енергії № 10713 від 04.06.2008р.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору на постачання електричної енергії № 10713 від 04.06.2008р.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 04.06.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 10713 про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого електропостачання здійснюється для забезпечення електричною енергією електроустановок Відповідача, що розташовані у нежитловому приміщенні XVI підвалу та напівпідвалу (літ. А-9), що розташований у будинку АДРЕСА_1.

Для укладення договору про постачання електричної енергії, п. 5.4. Правил зобов'язує заявника (Споживача) надати Постачальнику енергії документи згідно з переліком, викладеним у даному пункті, у тому числі і копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку. На виконання вищевказаних умов фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було надано документи, що підтверджують право користування на об'єкт, а саме: копію договору оренди № 1 від 20.06.2007р., укладеного між Відповідачем та ОСОБА_4, копію договору купівлі-продажу від 04.05.2007р., що зареєстрований у реєстрі № 771 та витяг про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення XVI підвалу та напівпідвалу (літ. А-9), що розташований у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

14.09.2016р. фізична особа ОСОБА_3 звернулась до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж із заявою про укладення договору про постачання електричної енергії з нею, як із новим власником нежитлового приміщення XVI підвалу та напівпідвалу (літ. А-9), що розташований у будинку АДРЕСА_1 та надала копію свідоцтва про придбання майна з електронних торгів від 31.08.2016р. за № 2241.

14.11.2016р. Позивач на адресу Відповідача направив із супровідним листом № 55/44-6495 додаткову угоду про розірвання договору на постачання електричної енергії № 10713 від 04.06.2008р. У відповідь на пропозицію про розірвання Договору, Відповідач листом б/н від 23.11.2016р. повідомив ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про відсутність наміру розривати діючий Договір та вказав, що право власності на вищезазначене нежитлове приміщення належить ОСОБА_4. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

09.02.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/253/17, присвоєно справі номер провадження 35/24/17, призначено розгляд справи на 28.02.2017р. о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 28.02.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 28.02.2017р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.02.2017р. не виконали.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, для всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.04.2017р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Зобов'язати відповідача, третю особу (ОСОБА_4) та третю особу (ОСОБА_3) виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017р.

Витребувані документи необхідно подати до 24.03.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій