Ухвала суду № 65070801, 01.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 904/29/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Шевченківської (Бабушкінської) районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 64316,47 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Шевченківської (Бабушкінської) районної у м. Дніпрі ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 64316,47 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 75 про надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення та проведення розрахунків за надані пільги, укладеного між сторонами 02.01.2015.

Рішенням суду від 24.01.2017 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення 13.02.2017 на користь стягувача судом видано наказ від 10.02.2017.

01.03.2017 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка полягає у невірно зазначеній назві та ідентифікаційному коді відповідача у рішенні та наказі суду. Однак у прохальній частині цієї заяви заявник посилається лише на ст. 89 ГПК України та просить суд виправити описку, допущену у його рішенні.

Суд зауважує, що виправлення описки в наказі, допущеної при його оформленні або видачі можливе лише за заявою стягувача або боржника, яка розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у відповідності до ст. 117 ГПК України.

За таких обставин, суд, розглянувши заяву позивача про виправлення допущеної судом описки в рішенні, дійшов висновку про її обґрунтованість та задоволення з огляду на наступне.

Так, дослідивши матеріали справи суд встановив, що при виготовлені повного тексту рішення ним допущено описку у резолютивній частині останнього, яка полягає у невірно вказаній назві відповідача та його ідентифікаційного коду, а саме вказано: "Управління праці і соціального захисту населення Шевченківської міської ради (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116А, код 26136955)", тоді як треба було вказати: "Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116А, код 03192508)".

Вказана описка відповідно до приписів ст. 89 Господарського кодексу України підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 у справі № 904/29/17.

2. Викласти у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 у справі № 904/29/17 назву та ідентифікаційний код відповідача у наступній редакції:

"Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 116А, код 03192508)".

3. Ця ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 у справі № 904/29/17.

Суддя ОСОБА_1