Ухвала суду № 65070738, 28.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 907/144/17

За позовом Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгіря

до Міжгірської селищної ради Міжгірського району, смт. Міжгіря

про визнання незаконним та скасування рішення 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року Про розгляд подання прокурора Міжгірського району,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, голова правління Міжгірського МСТ

ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.02.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Міжгірським міським споживчим товариством, смт. Міжгіря заявлено позов до Міжгірської селищної ради Міжгірського району, смт. Міжгіря про визнання незаконним та скасування рішення 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року Про розгляд подання прокурора Міжгірського району.

Представники позивача в судовому засіданні подали суду для долучення до матеріалів справи копії свідоцтв № 218 від 10.08.2001 року на право власності на магазин Продтовари № 4, № 216 від 10.08.2011 року на право власності на кафе Вікторія, № 215 від 10.08.2011 року на право власності на універмаг Верховина, № 185 від 29.11.2000 року на право власності на склад, № 183 від 18.10.2000 року на право власності на нежилий будинок (кафе Гриль бар), № 2 від 10.08.2001 року на право власності на магазин Продтовари № 5, № 1 від 24.06.2001 року на право власності на магазин Продтовари № 6, № 196 від 30.01.2001 року на право власності на кафе Міраж та копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна на підтвердження реєстрації права власності на вищевказані обєкти нерухомості за Міжгірським міським споживчим товариством.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду письмових пояснень по суті позову не подав. Разом з тим, електронною поштою на адресу суду надіслав лист № 02-11/122 від 27.02.2017 року, яким заначив, що подання прокурора № 93-54(699)вих14 від 05.03.2014 року, на підставі якого рішенням 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року скасовано своє попереднє рішення № 255 від 25.12.2012 року Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, є чинним, не скасованим, а також просить суд розглянути справу за відсутності представника селищної ради.

28.02.2017 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_3 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована посиланням на те, що рішення у даній справі вплине на права та обовязки ОСОБА_3 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств, оскільки земельні ділянки, щодо відведення яких згідно рішення Міжгірської селищної ради № 255 від 25.12.2012 року надано дозвіл на складання проекту землеустрою та яке в подальшому скасовано оспорюваним у даній справі рішенням Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року, належать їй на праві постійного користування згідно Державного акту ІІ-ЗК № 02125 від 01.09.1997 року та Державного акту ІІ-ЗК № 000038 від 29.07.1997 року, які на даний час не скасовані, і погоджень чи добровільної згоди на припинення постійного користування земельними ділянками Міжгірська районна спілка споживчих товариств не надавала.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши наведені ОСОБА_3 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств аргументи щодо необхідності залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств та залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів та з огляду на залучення до участі у даній справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств, смт. Міжгіря, вул. Шевченка, буд 78 (код ЄДРПОУ 01750909).

2. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2017 р. на 15:00 год.

3. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (відповідно до ст. 56 ГПК України). Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

4. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

5. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

6. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

7. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.