ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
28.02.2017 Справа № 905/3510/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ»
до
Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Азовсталь»
про
стягнення 8 278 705,40 грн
представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» основної заборгованості у розмірі 6262356,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 926821,07 грн, 3% річних у розмірі 238164,80 грн, пені у розмірі 851363,12 грн.
17.01.2017 до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ» про визнання недійсним договору на придбання технологічного обладнання №088ПТ/221 від 21.07.2014.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2017 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
27.01.2017 до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2017 провадження у справі №905/3510/16 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційною господарського суду від 20.02.2017 ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі №905/3510/16 залишено без змін.
До суду повернулись матеріали справи №905/3510/16 з Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/3510/16, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №905/3510/16.
2. Призначити розгляд справи на 16.03.2017 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов’язати:
позивача - надати суду
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- докази на підтвердження надсилання (вручення) відповідачу коригуючих рахунків;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.03.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 65070693, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3510/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: