Ухвала суду № 65070658, 02.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 904/10060/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016у справі№ 904/10060/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомКомунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю " Ізумруд-60" простягнення заборгованості у розмірі 9690,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 904/10060/16 Господарського суду Дніпропетровської області, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 у справі № 904/10060/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги стороні у даній справі - Комунальному підприємству "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 відповідач має сплачувати судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" для подання касаційних скарг на ухвали господарського суду розмірі.

Проте до скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.16 у справі № 904/10060/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б.М. Могил С.К.