Ухвала суду № 65070471, 28.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 910/13967/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Нест-Ханнер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016у справі№ 910/13967/16господарського суду міста Києваза позовомКерівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі: 1. Київської міської державної адміністрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2. Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"доПриватного акціонерного товариства "Нест-Ханнер"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)простягнення 146 273,75 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Нест-Ханнер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/13967/16.

28.02.2017 до Вищого господарського суду України (вх.№2220 Д1/3257) надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Нест-Ханнер" від 28.02.2017 про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/13967/16.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до касаційного провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у своїй заяві касатор просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки 28.02.2017 до Вищого господарського суду надійшла заява про відкликання касаційної до її прийняття судом, є підстави для повернення судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, п. 7 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Нест-Ханнер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/13967/16 повернути скаржнику.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Нест-Ханнер" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Нест-Ханнер" судовий збір в розмірі 2635,00 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1188 від 19.12.2016.

Оригінал платіжного доручення № 1188 від 19.12.2016 на суму 2635,00 грн повернути Приватному акціонерному товариству "Нест-Ханнер".

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко