Ухвала суду № 65070354, 28.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року Справа № 918/858/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія " Гапоненко Роман і партнери"на постанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№918/858/16 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія " Гапоненко Роман і партнери"до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги Українипростягнення заборгованності із врахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних в сумі 201 332,10грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/858/16 господарського суду Рівненської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, такі докази також відсутні у переліку доданих до скарги документів, натомість в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України сплачений судовий збір за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів звертає увагу касатора, що покладення судового збору на відповідача можливе після розгляду касаційної скарги та винесення постанови, за умови, що постанова буде винесена на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/858/16 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Яценко О.В.