ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 лютого 2017 року Справа № 918/998/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/998/16господарського суду Рівненської областіза позовом Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Рівненській області простягнення заборгованості в сумі 82 106,37 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана до Вищого господарського суду України Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" касаційна скарга № 748 від 10.01.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
N рахунку - 31211254700007
банк - ГУ ДКСУ у м. Києві
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва
код банку - 820019
код за ЄДРПОУ - 38004897
символ звітності банку 254. Згідно наказу Державної казначейської служби України № 13 від 14.01.2016 змінено код класифікації доходів бюджету Вищого господарського суду України з 22030004 на 22030104.
Як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 91 від 16.11.2016, грошові кошти були перераховані не за вказаними вище реквізитами, а на реквізити: код за ЄДРПОУ - 38012714, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку - 833017, N рахунку - 31213206782002.
Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" на 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 91 від 16.11.2016, за яким сплачено судовий збір в сумі 1 515,80 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки в даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 653,60 грн. (1378,00 х 120 %).
Крім того, згідно з п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
До касаційної скарги Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" не додано доказів надсилання її третій особі -Державній фінансовій інспекції в Рівненській області.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Повернути Рівненському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" касаційну скаргу № 748 від 10.01.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 918/998/16 без розгляду.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Н.Нєсвєтова
Ж.Корнілова
Судове рішення № 65070350, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/998/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: