Ухвала суду № 65070260, 01.03.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/49/17 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Польовий О.Л.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

01 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з матеріалами апеляційної скарги відповідачем надано клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подане клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки нормами КАС України суд апеляційної інстанції такими повноваженнями не наділено.

Також відповідачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки органами Державної казначейської служби України призупинені всі фінансові операції, в тому числі і сплата судового збору.

Відповідно до статті 88 КАС України щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що на момент звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою у нього відсутні кошти для сплати судового збору, вважаю за необхідне, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відмовити у задоволенні клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року.

2. Відстрочити квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.