Ухвала суду № 65070247, 02.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 591/5836/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016р. по справі № 591/5836/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича

про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

На зазначену постанову суду Головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитовим Іваном Васильовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитовим Іваном Васильовичем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.01.2017р.

01.03.2017р. на адресу суду від Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016р. по справі №591/5836/16-а.

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до особи, яка подає апеляційну скаргу з мотивів зазначених клопотанні.

За таких обставин, підстави для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитовим Іваном Васильовичем не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2016р. по справі № 591/5836/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Білокопитова Івана Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.