Ухвала суду № 65070182, 01.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2017 року

Справа №876/9384/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши клопотання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у адміністративній справі №803/573/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

29 грудня 2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

19 січня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В силу ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як видно з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 1515,80 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням №763 від 17 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження апелянту у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору.

Керуючись 87, 98, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області – задовольнити.

Повернути Ковельській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (вул. Чубинського, 1, м. Ковель, Волинська область, 45000) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №763 від 17 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя З.М. Матковська