Ухвала суду № 65070044, 28.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року К/800/19809/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України

у справі № 826/670/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет.Юа"

до Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/670/16.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/670/16 до закінчення касаційного провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року скасовано. Відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних; визнання зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних. Суд вийшов за межі позовних вимог та визнав протиправним рішення Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних. Також суд вийшов за межі позовних вимог та зобов'язав Державну фіскальну службу України внести в Єдиний реєстр податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, з урахуванням викладеного дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 826/670/16 до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька