Ухвала суду № 65070031, 24.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

24 лютого 2017 р. К/800/5056/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р. за заявою Фонду соціального захисту інвалідів Львівського обласного відділення про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/4388/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки про стягнення боргу в сумі 34 969,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 34 969,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 р., позов задоволено повністю.

11.06.2015 судом видано виконавчий лист № 813/4388/14.

13.09.2016 Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/4388/14.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р., задоволено заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи подану заяву, суди попередніх інстанцій виходили з того, що у матеріалах справи є наявні належні докази, які підтверджують факт втрати оригіналу виконавчого листа № 813/4388/14 від 11.06.2015, про що стягувач дізнався після закінчення строку для пред’явлення цього виконавчого листа до виконання, а відтак, є підстави для видачі дублікату такого та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

Зокрема, позивачем в обґрунтування поважності пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та втрати його оригіналу представлено: фіскальний чек №0016057 від 30.07.2015 про оплату послуг поштового зв’язку, лист від 02.11.2016 за № 05-06-589 з відповіддю на запит позивача про надання інформації щодо письмової кореспонденції, витяг з журналу вихідної кореспонденції Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, з якого вбачається, що лист на адресу виконавчої служби Славського РУЮ щодо заборгованості на суму 34,969 грн. Сколівської райспоживспілки зареєстрований 28.07.2015 за № 620/03.

Крім цього, позивачем на адресу виконавчої служби Сокальського РУЮ 23.12.2015, 10.03.2016, 02.08.2016 направлялися запити щодо надання інформації про надходження виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 813/4388/14 від 11.06.2015 про стягнення з Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки заборгованості в сумі 34,969 грн.

З огляду на це, суди дійшли висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та факту втрати його оригіналу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Славського споживчого товариства Сколівської райспоживспілки на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька