Ухвала суду № 65069952, 27.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/5347/17

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року позов було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року було залишено без руху у зв`язку з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23 січня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року повернуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та зобо'язати суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що згідно із зворотнім поштовим повідомленням про направлення судом апеляційної інстанції копії ухвали від 22 грудня 2016 року її отримано відповідачем 11 січня 2017 року.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто, апеляційний суд вірно повернув апеляційну скаргу заявнику на підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець