Ухвала суду № 65069939, 23.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/4927/17

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Вньковецького району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року за нововиявленими обставинами суди попередніх інстанцій обгрунтовано виходили з того, що заявником не наведено обставин, які в розумінні статті 245 Кодксу адміністративного судочинства України є нововиявленими та за наявності яких, підлягає скасуваннюпостанова Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Вньковецького району Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець