Ухвала суду № 65069896, 22.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/4827/17

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України у Тульчинському районі 17 лютого 2017 року подана касаційна скарга на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна карга управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано оскаржуване рішення суду першої інстанції, а касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання данної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко