Ухвала суду № 65068934, 01.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/26565/15

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві - Петришиної Наталії Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві - Петришина Наталія Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідач при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був оплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, тобто 2143,68 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (4*535,92 грн.)*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

27 лютого 2017 року на адресу суду від вказаної особи надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до 25 березня 2017 року, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, оскільки кошторис на 2017 рік не затверджено.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь в справі.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та продовження зазначеного вище строку.

Керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві - Петришиної Наталії Анатоліївни про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.

Продовжити представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві - Петришиній Наталії Анатоліївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук

Головуючий суддя Мельничук В.П.