Ухвала суду № 65068892, 01.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №373/1553/16-а Головуючий у 1- й інстанції Керекеза Я.І. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Кучми А.Ю. та Бєлової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року за апеляційною скаргоюПереяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Переяслав - Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

Згідно з ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року було підписано суддями Безименною Н.В., Кучмою А.Ю. та Бєловою Л.В., однак було допущено описку, а саме зазначено суддю «В.О. Аліменко» замість судді «А.Ю. Кучма».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року: замість судді «В.О. Аліменко» зазначити суддю «А.Ю. Кучма».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

Л.В. Бєлова

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Бєлова Л.В.