Ухвала суду № 65068750, 01.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 359/7285/16-а

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Окремого контрольно – пропускного пункту «Київ» на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько – середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно – пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українсько – середземноморські авіалінії» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до ОКПП «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нове рішення, яким. за наявності підстав, залишити позовну заяву без розгляду або відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу відповідача отримана 01 лютого 2017 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк відповідач не усунув.

Згідно частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Окремого контрольно – пропускного пункту «Київ» на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько – середземноморські авіалінії» до Окремого контрольно – пропускного пункту «Київ» про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксененко О.М.