Ухвала суду № 65068676, 13.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2017 року

справа № 804/772/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 804/772/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до: Головного управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про: визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 липня 2016 року Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для приведення у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: необхідно 0, надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

03 листопада ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 804/772/16 повернуто заявнику.

13 грудня 2016 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн.

Відповідно до змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити певні дії та стягнення суми надміру сплачених грошових зобов’язань по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємств в розмірі 1 339 335,00 грн., що є вимогами майнового та немайнового характеру.

Виходячи з розміру заявлених майнових вимог – 1 339 335,00 грн., ставка судового збору при поданні до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру має становити 1,5 відсотки розміру майнових вимог, тобто 20 090,03 грн. (1 339 335,00 грн. * 1,5% = 20 090,03 грн.).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

а також враховуючи вимогу немайнового характеру судовий збір сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 21 468,03 грн. (20 090,03 грн.+ 1378 грн. = 21 468,03 грн.).

Згідно до визначених приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірів ставок судового збору, ставка, що підлягає до сплати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати 1378 грн.

Таким чином, з врахуванням приписів ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом, ставка судового збору, що підлягала до сплати дорівнювала 21 468,03 грн. (20 090,03 грн.+ 1378 грн. = 21 468,03 грн.).

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 21468,03грн., відповідно ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 23 614,83 грн. (21 468,03*110% = 23 614,83 грн.).

Відповідно до наданої до матеріалів справи платіжного доручення № 1175 від 18.10.2016 р., особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 1515,80 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 22 099,03 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 23 614,83 - 1515,80 = 22 099,03 грн.

Посилання скаржника на те, що заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір лише щодо тієї частини вимог, які підлягають оскарженню, суд відхиляє з огляду на те, що згідно до діючої редакції ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за подання апеляційної скарги розраховується зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги..

На момент звернення відповідача з апеляційною скаргою, чинним законодавством не передбачено часткової сплати судового збору, судовий збір підлягає сплаті виходячи з обсягу та змісту позовних вимог.

Тому слід вважати, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі № 804/772/16 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Призначення платежу: ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська