Ухвала суду № 65068263, 02.03.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/275/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Агат" на користь Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумі 93552,46 грн на р/р № 25607300037293, банк отримувач: філія Чернігівського обласного управління Ощадбанк м. Чернігів, код отримувача: 40378544, МФО 353553.

Представник позивача 01.03.2017 через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по іншій справі, мотивуючи його тим, що в провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. знаходиться справа № 825/50/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Агат" до Управління держпраці у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Держсанепідслужби України про скасування висновку щодо атестації умов праці, а без вирішення по суті вказаної справи неможливий розгляд справи № 825/275/17 за позовом Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/50/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Агат" до Управління держпраці у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Держсанепідслужби України про скасування висновку.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/50/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Агат" до Управління держпраці у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Держсанепідслужби України про скасування висновку.

Відповідно до статей 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан