Ухвала суду № 65068090, 01.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2017 р. № 814/874/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України,

прозаява про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протииправним та скасування наказу від 17.03.2016 року № 44 о/с, зобов'язання вчинити певні дії задоволений в повному обсязі.

16.09.2016 року за зазначеним рішенням був виданий виконавчий лист.

27.02.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 814/874/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 07 березня 2017 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Сторін викликати телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко