Ухвала суду № 65068004, 01.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4244/16

УХВАЛА

01 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Глуханчука О.В..

судді Кравченка М.М.

за участю секретаря Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - ТОВ "БЄЛ-ТРАНС", ТОВ «БЕЛТРАНС», про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 01.03.2017 року представник третьої особи ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" заявив клопотання про ознайомлення зі справою, пояснивши, що довіреність на ведення справи в суді йому видана підприємством вчора, 28.02.2017 року, а також просив зупинити провадження на час, необхідний для ознайомлення зі справою.

Враховуючи необхідність надання представнику третьої особи часу для ознайомлення зі справою, представник відповідача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 01.03.2017 року суд за клопотанням відповідача залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє саимостійних вимог на предмет спору - ТОВ «БЕЛТРАНС» (код ЄДРПОУ 37260797), з яким позивач укладала договір оренди транспортних засобів № 055 від 02.10.2013 року. Тому вказану третю особу належить викликати до суду, що потребує певного часу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав третіх осіб на ознайомлення зі справою та участь у судовому розгляді справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4244/16 - зупинити до 23 березня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 23 березня 2017 року на 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.В. Глуханчук

Суддя М.М. Кравченко